https://industrialnews.co.uk/heraeus-successfully-defends-patent-for-metal-sintering/
### 概述
Heraeus Electronics GmbH & Co KG（“赫瑞斯”）成功捍衛其歐洲專利號 EP 3215288 B1。該專利涵蓋在德國使用特定的金屬燒結準備材料來連接電子元件，以及在法國、意大利、匈牙利和羅馬尼亞使用的金屬燒結準備材料。這對於在這些地區使用此類準備材料來連接半導體等電子元件的人士來說非常重要。
### 專利有效性確認
聯邦專利法院最近確認了該專利的有效性，特別是關於使用特定金屬燒結準備材料來連接電子元件的部分。此前，Vibrantz GmbH（“Vibrantz”）試圖通過無效訴訟（案號 3 Ni 26/21 (EP)）使該專利的德國部分無效，但法院做出了有利於赫瑞斯的判決。最終，Vibrantz撤回了對聯邦法院的上訴（案號 X ZR 21/24），該判決成為最終決定。
### 知識產權保護
赫瑞斯致力於積極保護其知識產權。上述專利還涉及與德國、法國和意大利部分相關的侵權訴訟（案號 ACT_13227/2024），該訴訟在統一專利法院慕尼黑地方分庭進行。
### 專利技術的重要性
赫瑞斯的專利金屬燒結技術對於可靠且高效地連接電子元件具有重要意義，提供了出色的性能和穩定性。通過捍衛這項專利，赫瑞斯確保其技術得到保護，從而促進半導體行業的持續創新和進步。
### 沒有申請中國和日本的專利
美國專利答辯失敗，重新申請
臺灣專利審查最隨便，幾乎原始的申請都通過，但歐洲的專利增加了很多條件
申請的歐洲專利
世界專利申請的專利範圍
目前新申請正在審查的的美國專利 US20230395552A1
這專利的優先權日期是2014年11月3日，根據歐洲申請號 EP14191408.5。
US20210276085A1
Legal Events
STCB (Information on status: application discontinuation)：這是關於申請中止的狀態信息。
ABANDONED -- FAILURE TO RESPOND TO AN OFFICE ACTION：因未能回應審查員的通知書而被放棄。這表示申請人未在規定時間內回應審查員的問題，導致專利申請被放棄。
## 德國聯邦法院針對這個案件所作的判決，最後被告必須修改他的專利範圍，只限於銀的金屬成分
https://juris.bundespatentgericht.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bpatg&Art=en&Datum=2023&Seite=5&nr=43985&pos=78&anz=522&Blank=1.pdf
### 文件分析
#### 文件概述
這是一份德國聯邦專利法院（Bundespatentgericht）於2023年11月7日對歐洲專利3 215 288（DE 50 2015 005 681）做出的部分無效判決書。該專利涉及「金屬燒結製備及其用於連接元件的方法」。
#### 判決內容
1. **專利部分無效**：
- 歐洲專利3 215 288在超出以下範圍的部分被宣告無效：
- 使用金屬燒結製備來固定連接元件，包括50-90重量百分比的銀，並且銀以顆粒形式存在，顆粒形狀為薄片或不規則形狀，且顆粒有一層包含有機化合物的塗層。
- 6-50重量百分比的有機溶劑。
- 金屬顆粒的壓實密度和比表面積的乘積在50,000到80,000 cm⁻¹之間。
- 其餘部分的訴訟被駁回。
2. **訴訟費用**：
- 原告承擔訴訟費用。
3. **判決的臨時執行**：
- 該判決在提供相當於執行金額120%的擔保後可臨時執行。
#### 案件背景
- **專利持有人和轉讓**：
- 被告原為專利持有人，專利於2015年5月8日申請，優先權來自2014年11月3日的歐洲申請。
- 專利於2023年8月1日轉讓給X … KG，但該公司未承接本案訴訟。
- **專利內容**：
- 涉及一種金屬燒結製備及其用於連接元件的方法，包括產品和方法的若干權利要求。
- **原告的訴求**：
- 原告要求因缺乏專利性而宣告專利完全無效。
- **被告的辯護**：
- 被告僅在有限範圍內為其專利辯護，並提供了修訂的專利權利要求。
#### 訴訟過程
- **雙方提交的證據**：
- 雙方提交了多份文獻和證據，包括專利文件、訂單確認書、技術手冊、測試方法等。
- **原告的觀點**：
- 原告認為專利即使在修訂後也缺乏新穎性和創造性，並提出了多項文獻和證據來支持其觀點。
- **被告的觀點**：
- 被告認為專利在修訂後具有專利性，並否認了原告提出的證據的公開性和相關性。
#### 法院的裁定
- **專利的新穎性和創造性**：
- 法院認為專利在修訂後的形式具有新穎性和創造性，並且原告未能證明其缺乏專利性。
- **技術問題和解決方案**：
- 法院認為專利解決了在低溫連接技術中穩定連接元件的技術問題，並且其解決方案是基於專業知識的合理應用。
#### 結論
- 專利在修訂後的範圍內被部分宣告無效，其餘部分的訴訟被駁回。
- 原告需承擔訴訟費用。
- 判決在提供擔保後可臨時執行。
### 總結
這份文件詳細記錄了德國聯邦專利法院對一項涉及金屬燒結技術的專利的部分無效判決，包括案件背景、雙方觀點、法院裁定和最終結論。該文件對專利法和技術領域的專業人士具有重要參考價值。
沒有留言:
張貼留言